В ближайшее время суд огласит приговор по резонансному делу профессора местного филиала КФУ Анатолия Макарова. Ему вменяют 12 эпизодов на общую сумму около 150 тыс. рублей: 8 — служебного подлога и 4 — получения взятки. Гособвинение считает вину преподавателя доказанной и запросило для него 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также запрет на преподавательскую деятельность на 3 года. Защита просила полностью оправдать Макарова, утверждая, что он не виновен в инкриминируемых деяниях. Адвокат разобрала каждый из 12 эпизодов и привела примеры, когда «система ошибается, осуждая невиновного». Сам Макаров рассказал, что его лекции в вузе заканчивались аплодисментами студентов, а в СИЗО — арестантов, и пригласил сомневающихся прийти на его занятие.
На чем настаивает гособвинение
В горсуде Набережных Челнов состоялись прения по делу профессора местного филиала КФУ Анатолия Макарова. По каждому из 8 эпизодов служебного подлога (ч. 2 ст. 292 УК РФ) гособвинение запросило 1 год и 6 месяцев лишения свободы, по каждому из 4 эпизодов получения взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ) — 3 года. С учетом совокупности преступлений и частичного сложения наказаний представитель прокуратуры попросил назначить Макарову 5 лет и 6 месяцев в колонии общего режима. Кроме того, обвинение потребовало на 3 года запретить ему заниматься преподавательской деятельностью и взыскать в доход государства полученную профессором в качестве взятки сумму.
Макаров предстал перед судом по 13 эпизодам, однако уголовное преследование по статье о мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) прекратили по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением срока давности. Этот эпизод связан со студентом третьего курса Никитой Мельниковым. По версии следствия, в 2023 году тот обратился к посреднику Макарова Байрамгелди Абдулаеву, чтобы передать взятку в размере 5 тыс. рублей. Следствие полагало, что Макаров, используя служебные полномочия, внес заведомо ложные сведения в зачетную книжку Мельникова и зачетно-экзаменационный лист. Предположительно, он помог студенту сдать зачет по дисциплине «Мировая экономика» без проверки знаний, контроля и фактического присутствия на зачете. При этом прекращение дела по нереабилитирующему основанию не означает, что вина Макарова по этому эпизоду исключена.
Кратко напомним обстоятельства дела, с которыми Макаров дошел до стадии вынесения приговора. Подробно Сhelny-biz.ru писал здесь и здесь. Согласно обвинительному заключению, заслушанному в августе прошлого года, преподаватель действовал умышленно, из корыстных побуждений и ради личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий. Обвинение также считало, что должностное положение позволяло Макарову совершить вменяемые ему деяния.
– Преступные действия Макарова Анатолия Николаевича повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. А также авторитета государственных органов в глазах лиц, которые обучаются в вузах, утере государством возможности получить квалифицированных специалистов, утрате возможности гражданами получения полноценного высшего профессионального образования, – зачитала тогда гособвинитель Ксения Самарина.
В нескольких эпизодах посредником, по версии следствия, был Байрамгелди Абдулаев. Как полагало следствие, к нему обращались студенты, которым не хватало знаний для успешной сдачи зачетов по отдельным дисциплинам или которым грозило отчисление. Абдулаев, в свою очередь, обращался к Макарову. Сам Абдулаев выслушал приговор летом прошлого года и признал вину. Суд назначил ему полтора года условно с испытательным сроком на два года.
Позиция защиты
Во время судебного следствия интересы Макарова представлял Ильдар Мусавиров. На прениях выступила также Гульшат Галимова, которая защищала профессора на предварительном следствии. Ее речь в суде продолжалась чуть больше часа. Оба защитника, как и подсудимый, просили оправдать его по всем 12 эпизодам. Галимова заявила, что свидетели не видели непосредственно, как деньги передавали профессору, а прямых доказательств вины Макарова в деле нет.
– По делу прослеживается следующая ситуация: Абдулаев под предлогом решения вопроса о сдаче экзамена студентами брал денежные средства, которые якобы передавал Макарову. Но взяв со студентов денежную сумму, например, в размере 8 тыс. рублей, следствие не установило, какая именно часть была возможно передана Макарову и была ли передана. Какая комиссия от 8 тыс. была присвоена Абдулаевым? То есть следствие вменяет Макарову полную сумму передачи денежных средств Абдулаевым, который утверждает, что не помнит, какую сумму оставлял себе в качестве комиссии за деятельность в роли посредника, – выступила адвокат. – Чтобы создать видимость совокупности доказательств, следствие допросило свидетелей, которые что-то где-то слышали о готовившейся либо состоявшейся передаче взятки, передали свои денежные средства Абдулаеву. А сам факт передачи денежных средств Абдулаева Макарову все свидетели по делу не видели.
Затем Галимова напомнила о показаниях мужчин, которые, по их словам, слышали разговор Макарова с Абдулаевым в автозаке. Ранее Макаров утверждал, что в конвойной машине Абдулаев признался: его вынудили дать показания, пригрозив увольнением брата.
– Анализируя показания свидетелей по делу, можно прийти к выводу, что именно Абдулаев инициировал и определял условия получения взяток под предлогом своего притворного посредничества и влияния на Макарова в связи с наличием между ним дружественных отношений. Однако, ваша честь, Макаров никогда не получал от Абдулаева денежные средства за положительную оценку знаний студентов, – продолжила Галимова.
По словам адвоката, Макаров не вносил ложных сведений в официальные документы, а все свидетели лично присутствовали на зачетах или экзаменах. Она также указала на противоречия в материалах дела.
Галимова привела примеры того, как «система ошибается, осуждая невиновного».
– Это наша история, и от этого никуда не уйти. Яркий пример – дело Андрея Чикатило. Пока настоящего убийцу искали на протяжении 12 лет, к уголовной ответственности неоднократно привлекали случайных подозреваемых. Один из них, Александр Кравченко, был осужден и расстрелян в 1983 году за убийство, которое совершил Чикатило. В отношении него избрана самая высшая мера наказания, которая действовала в Советском Союзе, – продолжила она.
Разобрав все 12 эпизодов, адвокат напомнила о профессиональных достижениях профессора.
– Я прошу оправдать моего подзащитного. Если вы все-таки придете к выводу о том, что данное обвинительное заключение, которое было утверждено прокурором, является законным и обоснованным, я очень прошу вас не выносить приговор, основанный на лишении свободы. Это будет убийственным для Макарова, – в завершение сказала Галимова. – Относительно того, что прокурор просит запретить заниматься преподавательской деятельностью Макарову… Это для него будет страшнее всего.
Что говорит Макаров
В прениях выступил и сам Макаров. Он вновь заявил, что не признает вину: «денег за оценки, восстановление и перевод не получал, заведомо ложные сведения в печатные документы не вносил». По словам профессора, видеозаписи, сделанные в рамках оперативно-розыскных мероприятий с 5 апреля по 7 октября 2023 года, не подтверждают обвинение.
– Они не фиксируют ни один из 12 вмененных мне эпизодов, как установлено, передачи мне денег или как совершения мною служебного подлога, – начал выступление Макаров. По его утверждению, материалы дела не подтверждают получение им взяток или служебный подлог. – Ни по одному из 12 эпизодов нет записи, доказывающей предъявленные мне обвинения. Я не утверждаю, что на записях нигде нет купюр, нет денег <…> Есть описание действий с купюрами и спорные высказывания. Но изображение денег еще не означает их происхождение, передачу, осознанное принятие и связь с конкретным студентом. <…> Записи также фиксируют мою позицию в момент, когда я о ней не знал. Абдулаев обратился, вызвав меня на признание, что студенты, не заходя на экзамен получили оценки. На записи от 5 апреля 2023 года я отвечаю на вопрос: «Таких студентов абсолютно нет, все писали работу, ни одного студента нет». Я называю обстоятельства выполненных работ и показываю сами работы. То есть признания получения денег, где я ставлю оценки без проверки знаний, на записях нет.
Макаров также высказался по каждому эпизоду, а затем рассказал о реакции студентов на его лекции.
– За более чем 40 лет работы не было ни одного отзыва, чтобы сказали, что Макаров читает не так. У меня есть лекции, когда поток встает и аплодирует. Такие лекции у меня есть. Я дома говорю жене: «Не ругай меня, я аплодисментов больше получал, чем Киркоров», – продолжил подсудимый. – Я читал даже лекции в СИЗО по заказам арестантов. <…> Я там тоже получал аплодисменты, я там тоже профессор. <…> Выпускники 2026 года сказали, что хотят приехать на мою лекцию. Собрать группу не смогут, но хотят приехать. Я согласился. Если, конечно, меня закроют в клетку, придется перенести. Они хотят приехать в этом году. Приглашаю на мое занятие всех сомневающихся, пожалуйста, приходите.
В последнем слове Макаров попросил оправдать его по всем эпизодам и «вернуть былой статус спокойно работающего профессора в России, Татарстане, Челнах и Казахстане». После этого суд удалился в совещательную комнату. Приговор ожидается в понедельник.
Сhelny-biz.ru
